Sebenarnya, semua alasan tujuan penjelasan pemaknaan dan rencana tindak lanjut itu tidak praktikal. Buktinya, selalu kembali kepada perlindungan kebiasaan dan kemapanan. Seperti, meminta instruksi dan menuntut pengulangan.

Karena dengan adanya instruksi, bisa lepas tangan tanpa jatuh terjerembab. Karena dengan mengulangi yang terdahulu, bebas dari risiko jadi pendahulu. Soalnya, jatuh terjerembab adalah risiko jadi pendahulu.

Lalu mengapa mengagungkan inovasi dan kebebasan kalau masih ketergantungan instruksi dan pengulangan? Bisa jadi karena tidak memilikinya. Bukankah kita memuji agungkan dan mengingin tuntutkan hal yang tidak ada pada kita.

Seperti ponsel dua belas jutaan, begitu jadi idaman ketika tidak memilikinya. Seketika jadi beban, ketika sudah memilikinya. Makanya butuh perlindungan dari instruksi yang bertindak sebagai asuransi dan repetisi yang dijadikan isolasi.

Kalau yang dua belas jutaan sudah jadi beban, bukannya jadi tanggung jawab. Apalagi yang dua puluh jutaan. Belum lagi  yang tiga puluh jutaan. Yah, tidak perlu sampai situ dahulu. Awalannya, bisa mulai dari naik sejuta dulu saja dari yang terdahulu.